Эмч туслах амиа хорлохын эсрэг болон эмчлэгчдийн эсрэг маргаан байдаг
Эмч нарын тусламжтайгаар амиа хорлох явдал нь шинэ зүйл биш юм. Энэ нь хэдэн зуун жилийн турш халсан хэлэлцүүлгийн сэдэв болж байгаа бөгөөд хөргөх шинж тэмдэг харагдахгүй байна.
Эмнэлэгт-амиа хорлосон амиа хорлох нь одоогоор Орегон, Вашингтон, Вермонт, Колорадо, Монтана мужуудад хууль ёсны (2017) хууль ёсны байдаг. Дэлхий даяар (хэдийгээр хязгаарлалтууд харилцан адилгүй байдаг) бол Нидерланд, Бельги, Их Британи, Колумби, Япон улсуудад хууль ёсоор ажилладаг.
Энэ нь мөн Канадын Квебек мужид мөн хуулийн эрх зүйн баримт бичиг юм. Эмч нарын тусламжтайгаар амиа хорлох гэдэг нь хууль эрх зүйн асуудлаас илүү хувийн шийдвэр гаргахад хүргэдэг, амьдралыг тэтгэх арга хэмжээ буюу хөнгөвчлөх тайвшруулах арга хэмжээ авахаас зайлсхийх эрхээс салангид асуудал юм.
Эмч нарын тусламжтайгаар амиа хорлох явдлыг дэмжих, эсэргүүцэх ямар шалтгаанууд байдаг вэ?
Эмч нарт туслах амиа хорлолтыг дэмжиж, эсэргүүцэх аргументууд
Эмч нарын тусламжтайгаар амиа хорлох асуудал хоёр тал дээр тодорхой хүчтэй дэмжигч байгаа боловч эдгээрийг даван туулахын өмнө бидний хэлэлцэж буй зүйлд хурдан тодорхойлох нь чухал юм. Эмч нарын тусламжтайгаар амиа хорлолт гэж юу вэ? Эмнэлгийн тусламжтай амиа хорлолт буюу Парламент гэдэг нь эмчийн шууд ба шууд бус туслалцаатайгаар үхлийн аюултай бодисыг захиран зарцуулах замаар өөрийнхөө амьдралыг сайн дураараа цуцлах байдлаар тодорхойлогддог.
Уг эмчилгээг хийдэг эмийн бэлдмэлээс ялгаатай нь ПАКТ-д эмч нь шаардлагатай арга хэрэгслээр хангаж, өвчтөн тухайн үйлдлийг гүйцэтгэдэг.
PAS-ыг эсэргүүцэх үндсэн даалгаварууд (мөн Дэмжигчидийн эсрэг хариу арга хэмжээ)
Эмч-амиа хорлосон амиа хорлох сэтгэлийн сэтгэл хөдлөлийн асуудлаар олон нарийн оноо, дэлгэрэнгүй мэдээлэл байдаг боловч тэдгээрийг хүлээн зөвшөөрөх эсвэл хууль ёсны болгохын эсрэг ихэвчлэн үүсдэг дөрвөн гол асуудлыг задалж болох юм.
Мөн маргаан бүрт эсрэг үндэслэлтэй байна.
1.Эмнэлгийн болон хөнгөвчлөх арчилгаа сайжирна
Парламентад сөргөлдөж буй нэг үндэслэл бол амьдралын эцсийн чанартай тусламжийн загварыг эрүүл мэнд болон хөнгөвчлөх тусламжийн хөтөлбөрөөр дамжуулан авах боломжтой байдаг тул PAS-ыг эрж хайх шаардлагагүй болно. Энэ үүднээс авч үзвэл, PAS-ыг хуульчлахад анхаарал хандуулахгүй, харин эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний хүртээмжийг сайжруулахад чиглэсэн байх ёстой.
АНУ-д 4000 гаруй эрүүл мэндийн байгууллага байдаг боловч санхүүжилтийн хязгаарлалт, Эмчилгээний үр дүнгийн хязгаарлагдмал байдал зэргээс шалтгаалан өвчтөн 6 сар ба түүнээс доош настай хүнийг дундаж наслалттай байхыг шаарддаг тул АНУ-д сая сая хүн нэвтрэх боломжгүй байна Тэдгээр нь.
Эсрэг мөргөлдөөн: Амьдралын төгсгөлийн чанартай тусламж үйлчилгээний хүртээмж сайжрах хэдий ч байнгын, хүндрэлгүй зовлонгийн ховор тохиолдлууд хэвээр байх болно. Хамгийн сүүлчийн статистик нь Орегон мужаас (2014), PAS-ыг хууль ёсоор байгаа бөгөөд PAS-ыг сонгож байсан өвчтөнүүдийн 93 хувь нь амбулаторийн үйлчилгээнд хамрагджээ. Энэ нь өвчин эмгэг, эмчилгээ нь хүндээр өвчлөхөд хангалттай биш гэдгийг харуулж байна.
2. Өвчтөний хязгаарлалтын хязгаар
Дээд шүүх (CA) Bouvia- ийн үзэж байгаагаар "үхэх эрх нь бусдын эрхийг хөндөөгүй л бол хувь заяаныхаа эрх мэдлийн салшгүй хэсэг юм" гэж тодорхойлсон. Энэ нь өвчтөний бие даасан байдал.
PAS бол бүрэн бие даасан үйлдэл биш юм. Энэ нь өөр хүний тусламж шаарддаг.
PAS-ыг эсэргүүцсэн маргаан нь, PAS нь хүний амьжиргааны үнэ цэнийг хямдруулж, нийгмийг заналхийлж байгаа явдал юм. Нийгэм нь амьдралын ариун байдлыг хадгалан үлдээх үүрэг хүлээдэг учраас хувь хүний сонголтыг ерөнхий сайн сайхны төлөө шийдэх ёстой.
Эсрэг мөргөлдөөн: Өвчтөний амь насыг таслан зогсооход туслах хүсэлтийг хүлээн авч байгаа эмч нар итгэл үнэмшлийнхээ үндсэн дээр татгалзах эрхтэй. Тиймээс тэдний эрхийг Bouvia шийдвэрийн дагуу хөндөөгүй байна.
3. "Далайн гулгамтгай налуу" нийгмийн доройтол
Парламентад сөргөөр нөлөөлж байгаа хүмүүс амиа хорлохыг зөвшөөрсөн бол эмчилгээг зогсоохгүй гэж санаа зовж байна.
Энэхүү үзэл бодол нь сэтгэцийн өвчтэй, бие махбодийн хомсдолтой, хөгширсөн, гэр оронгүй, орон гэргүй хүмүүс, өөр хэн нэгэн нийгэмд "ашиггүй" гэж үздэг "энхрийлэлгүй" гэсэн зөвшөөрөлгүй гулууз налуу юм.
Эсрэг мөргөлдөөн: Манай өндөр соёлт нийгэмлэгүүд энэ "гулгамтгай налуу" -г зөвшөөрөхгүй байх магадлалтай. Жишээ нь Адольф Гитлер, Жозеф Геббельс, Жозеф Мингеле нар Германы генийн саныг "цэвэрлэх" үүрэгт ажилдаа ялагдсан юм.
4. Хиппококогийн тангараг өргөсөн зөрчил
Хиппократын тангарагтан эмчийн үүрэг нь "эхлээд, ямар ч хор хохирол учруулахгүй" гэж заасан байдаг. Захидал нь шууд утгаараа зөрчилдөж байгаа бөгөөд өвчтөнийг санаатайгаар хөнөөх нь хор хөнөөл гэж үздэг.
Үндэслэлгүй аргумент: Хиппококрын тангарагыг өвчтөний хэрэгцээ шаардлагад нийцүүлэн өөрчилсөн байх шаардлагатай.
5. PAS-ийн хувилбарууд
PAS-ийн эсрэг тэмцэгчид үхлийн туслалцаа авах эрх зүйн болон ёс зүйн сонголтууд байдаг гэж үздэг. Өвчтөнүүд нь нас барах хугацааг уртасгах, эм ууж болох эмчилгээнээс татгалзаж болно.
Эсрэг мөргөлдөөн: Зарим өвчтөн амьжиргаагаа дээшлүүлэх, амьдрахад нь дэмжлэг үзүүлэхэд найддаггүй. Амьдрлаас хамгаалах эмчилгээг зогсоох нь эдгээр өвчтөнүүдэд зөвхөн зовлон зүдгүүрийг уртасгах болно.
Өөр нэг нотолгоо бол өвчтөнүүд үхэж яаравчлуулахын тулд идэж, уухаа зогсоох шийдвэр гаргах нь олонтаа байдаг. Үхэл голдуу 1-2 долоо хоногт тохиолддог ба энэ нь ихэвчлэн "сайн үхэл" гэж нэрлэгддэг.
Эсрэг мөргөлдөөн: Хүчирхийллийн 1-3-4 долоо хоногт хэн нэгэнд тэвчих хэрэгтэй байдаг. ( Хүмүүс яагаад эмчээр туслаж амиа хорлохыг хайж байгаа шалтгаануудын талаар илүү ихийг мэдэж аваарай.)
PAS-д дэмжлэг үзүүлэх, эсэргүүцэх гол аргументууд
Энэ эмчээр амиа хорлосон мэтгэлцээний эцсийн шийдвэр хараахан хараахан гараагүй байна. Энэ сэдвээр олон нийтийн дэмжлэгийг үл хүндэтгэсэн учраас энэ нь бидний нийгэмд илүү бодит болж байгааг харж болно. Орегон мужийн Нэгдсэн Улс болон хуулийн төслүүд нь олон мужид олон удаа танилцуулсан хууль эрх зүйн баримт бичигт аль хэдийн хууль ёсны болсон байна. Парламент нь Нидерланд гэх мэт хэд хэдэн оронд хуулийн дагуу ажилладаг.
Хэрэв та өөрийн итгэл үнэмшлийн хашаатай байгаа бол, Үхэлтэй холбоотой Үхлийн тухай илүү ихийг мэдэхийг хүсч байгаа, эсвэл эмчээс тусламж авсан амиа хорлолт болон үхэх эрхийг дэмжих , .
Эх сурвалж:
> Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M., болон G. Kopf нар. Эмчилгээний мэргэжлийн эмч нар 'Байнгын нас барсан өвчтөний талаарх үзэл бодол: Тэдний үндэслэл, шинжилгээ, нөхцөл байдал, өвчтөний үүрэг хариуцлагын шинжилгээ. Өвдөлт ба симптомын менежмент . 2017 оны 7-р сарын 14. (Хэвлүүлэхээс өмнөх Epub).
> Өвчний хяналт, урьдчилан сэргийлэх төвүүд. Hospice Care. 07/06/16 шинэчлэгдсэн.
> Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J., болон J. Cohen нар. АНУ, Канад, Европын орнуудад амны хөндийн үрэвсэл, эмчээс тусламж авсан амиа хорлох хандлага, дадал зуршил. Жама . 2016. 316 (1): 79-90.