Roe v. Wade-ийн үр дагавар
Roe шийдвэр (1973 оны Дээд Шүүхээс үүдэлтэй) нь хувийн нууцыг хадгалах, хууль ёсны үр хөндөлтийг хамгаалдаг. Roe v. Wade-аас хойшхи сүүлийн 30 гаруй жилийн хугацаанд улс төр, соёлын үзэл бодлын шударга байдлыг авчирсан ч дараагийн 30+ жил илүү их амлалт өгч магадгүй юм шиг байна. Олон эмэгтэйчүүдэд үр хөндөлт хийлгэх эрх нь бидний Үндсэн хуулиар хамгаалагдсан байдлаар хувийн нууцлалын эрхээс илүү чухал зүйл юм.
Энэхүү шийдвэр нь ирээдүйд гэр бүл, гэр бүл, ажил мэргэжил, хувь заяагаа хянах боломжийг эмэгтэйчүүдэд олгосон юм.
Дээд шүүх өнгөрсөн жил олон боломжийн талаар танилцуулсан ч Roe v. Wade-ийн шийдвэрээс татгалзаж амжаагүй байна. Үнэндээ Roe-ийн шийдвэрийн хууль эрх зүйн үндэслэл нь шүүх, хууль тогтоох байгууллагуудад янз бүрийн үйл ажиллагаа явуулж заналхийлж, Шүүхийн зүгээс Roe v . Бушийн засаг захиргаа нөхөн үржихүйн эрхийг доройтуулах ноцтой хүчин чармайлт гаргасан. 2003 онд Ерєнхийлєгч Жорж В. Буш їр хєндєлтийг таслах , олборлох (D & X) їр хєндєлтийг хориглох журмыг хориглодог. Хэдийгээр энэ хоригийг албан ёсоор "2003 оны Хагасжилтын үр хөндөлтийг хориглох тухай хууль" гэж нэрлэсэн хэдий ч энэхүү процедур нь D & X-ийн бүрэн бус эмнэлгүүдэд илүү сайн мэдэгдэж байгааг онцлон тэмдэглэх нь чухал юм.
"Төрсний үр хөндөлтийн хэсэг" гэдэг нь эмнэлгийн бус харин улс төрийн нэр томъёо юм. 2004 онд Төлөөлөгчдийн Танхимууд хүчирхийллийн тухай хуулийг зөрчсөн Үндсэн хуулийн дагуу хүчирхийллийн тухай хуулийг анх удаа баталсан бөгөөд энэ нь холбооны хууль тогтоомжид анх удаа жирэмсэн эмэгтэйчүүдээс тусдаа эрхтэй хуулийн этгээд юм.
- Чи юу гэж бодож байна? Roe v. Уэйд шийдсэн байх ёстой уу?
Рий v Уэйд ирээдүй тодорхойгүй ч шийдвэрийг бүхлээр нь авч үзэхгүй нь илт болохгүй. Одоогийн Дээд шүүхийн зүгээс Roe шийдвэрийг дэмжиж байгаа эсэхээс үл хамааран амьдралыг дэмжигч улс төрчид Roe v .
Түүх нь Дээд шүүх нь өнгөрсөн тогтоолуудтайгаа гэнэт завсарлах нь ховор байдаг гэдгийг харуулсан. Энэ нь Roe шийдвэрээс хойшхи маргаан, маргааныг шийдвэрлэснээс хойш шүүх эрх мэдлийн төлөөх эмэгтэйчүүдийн эсрэг эрх мэдэлтэй холбоотой ийм шийдвэрийг шүүхэд гаргахгүй байхыг шаардаж болно. Хэдийгээр Рой шийдвэр нь ургийн амьдралыг хамгаалах хуулийг хүлээж байсан хүмүүст гэнэтийн, гайхалтай цохилт болсон боловч Шүүх энэ асуудлыг тодруулах шийдвэр гаргах магадлал багатай байх шиг байна.
Хэрэв ямар нэгэн зүйл байгаа бол түүхч, эрдэмтэд Roe-ийн шийдвэрийг давж заалдаж байгаагаас илүүтэйгээр шүүхүүд зөвхөн үр хөндөлттэй холбоотой асуудлын ангиллыг өргөжүүлж болох бөгөөд ингэснээр хууль тогтоох үйл явцын шинж чанарыг харуулах болно. Хэрэв ийм зүйл тохиолдвол хууль эрх зүйн болон шүүхийн нэмэлт үйл ажиллагаа нь жирэмсэн эмэгтэйчүүдийн эрхийг баталгаажуулах, ургийн хамгаалалтыг сайжруулахад чиглэнэ.
Тиймээс бид муж улсын хууль тогтоох байгууллага өөрийн үр хөндөлтийн тухай хууль тогтоомжийг боловсруулах чадвартай бол үр хөндөлтийг төрийн зохицуулалтыг илүү зөвшөөрч болох юм. Шүүх нь үр хөндөлтийн талаархи шийдвэрийг улам өргөжүүлж байгаа ч жирэмсэн эмэгтэйчүүдийн амьдралыг хадгалахын тулд зөвхөн хууль тогтоомжийг зөрчсөн гэж үзэх нь тохиролцоонд хүрч байгаа юм.
Roe v. Wade үр хөндөлтөд хамаарах хууль тогтоомжид нөлөөлдөг хамгийн нөлөө бүхий шүүхийн хэргийг хэвээр үлдээсэн хэвээр байна. Энэ Дээд Шүүхийн онцлогийн хэрэг нь бүх цаг үеийн хамгийн маргаантай шүүх хэргүүдийн нэг юм.
Roe-ыг маргаж, шийдсэний дараа гуч гаруй жилийн дараа АНУ-ын бүх хүмүүс шийдэгдэж, шийдвэрийг нь хүчингүй болгохыг чармайж байна. Рой шийдвэрээс хойш зөвхөн жирэмслэлтээс урьдчилан сэргийлэх, жирэмслэлтээс урьдчилан сэргийлэх нөхөн үржихүйн эрхийн талаархи маргааныг бид гэрчилсэн. Хэлэлцүүлэгт идэвхтэй оролцогсдын зүгээс ихээхэн хүчин чармайлт гаргасан ч нөхөн үржихүйн эрхийн талаархи улс төрийн мэтгэлцээнүүд нь үр хөндөлт, жирэмслэлтээс хамгаалах , бэлгийн боловсролод төвлөрч байгаа боловч нөхөн үржихүйн эрхийн бусад чухал асуудлуудыг үл тоомсорлодог. Тухайлбал, жирэмслэлтээ үргэлжлүүлэх хүсэлтэй эмэгтэйчүүдийн хэрэгцээ, үр хүүхдүүд), үр хөврөлийн сонголт эсвэл үргүйдэлтэй эмэгтэйчүүд.
Жишээлбэл, олон жирэмслэлт үргүйдэлийг даван туулах арга зам болгон судсаар тарихад илүү хосууд илүү олон байдаг. Судалгаанаас үзэхэд олон жирэмслэлт нь эх, нярай хүүхдийн эрүүл мэндийн эрсдэлийг ихээхэн нэмэгдүүлдэгийг харуулж байна. Түүнчлэн, олон тоогоор өсгөх нь гэр бүлийн болон нийгмийн хувьд ноцтой үр дагаварт хүргэж болох сэтгэлийн дарамт, ядаргаа, санхүүгийн ачаалал ихтэй байдаг. Гэсэн хэдий ч ROE шийдвэрийн дагуу эмэгтэйчүүд бие махбоддоо юу тохиолдох талаар өөрийн шийдвэр гаргах эрхтэй байдаг. Хэрэв эмэгтэй хүн IVF-ийн үед 5 ба түүнээс олон үр хөврөлийг шилжүүлэн суулгах мэс заслыг үргэлжлүүлэхээр шийдсэн бол (олон жирэмслэлтийн үр өгөөж ба эрсдлийн талаар бүрэн мэдээлэлтэй болсон байсан ч)? Энэ шийдвэрийг гаргах эрхтэй байх ёстой ( Roe в Уэйд , тэр хийдэг), эсвэл эмч бүх хүүхэд үр хөврөлийг авч, хөгжүүлэх ёстой эрүүл мэндийн эрсдлийн бодит боломжийн талаар санаа зовж байх ёстой (тиймээс үүнийг шилжүүлэх)?
Иймэрхүү асуудлууд нь нөхөн үржихүйн эрхийн талаар мэтгэлцээнд оруулав. IVF-ийн хөгжил дэвшилд үр хөврөлийг генетик буюу хромосомын эмгэгийг шинжлэх боломжтой. Embryos нь жендэрийн хувьд мөн адил шалгагдана. Зарим үр хөврөлийг (эсвэл суулгаагүй) яагаад гэвэл тэд өвчин эмгэгийг тестлэх эсвэл жендэртэй байдаг уу? Хэрэв жирэмсний эхний хоёр сард гурван удаа үр хөндөлт хийлгэхийг зөвшөөрвөл эмэгтэйчүүд нь бас тодорхой үр хөврөлийг (ямар ч шалтгаанаар) устгах шийдвэр гаргаж чаддаггүй.
Бид шинэ арван жилдээ орсноор Roe шийдвэр, эмэгтэйчүүдийг өөрсдийнхөө биед өгөх сонголтыг эрх чөлөөтэй байлгах шийдвэрийг цаашид тодруулж өгөх хэрэгтэй болно. Эмэгтэй хүн сонгох эрхтэй байх, эсвэл ийм ямар нэгэн мөр байх албагүй бол хаана байх вэ? Roe v Wade- аас үүдэлтэй маргаан нь үр хөндөлтөөс хамаагүй илүү юм. Яагаад бидний соёл "үр хөндөлт" гэсэн ойлголтыг үр хөндөлттэй ижил утгатай гэж үздэг вэ?
Магадгүй энэ сонголт нь үнэндээ сонгох эрх, хүч чадлыг эмэгтэйчүүдэд тооцдог гэдгийг бид санаж байх хэрэгтэй. Бид гэрлэх, ажилд орох, секс хийх, ээж болох боломжтой. Энэ сонголт нь жирэмслэлтээс урьдчилан сэргийлэх , үр хөндүүлэх замаар эхийн саатуулах явдал байж болно. Амьдрал бол сонголтуудаар дүүрэн байдаг.
1973 онд Roe v. Wade шийдвэрээс хойш АНУ-д 45 сая эмэгтэйчүүд аюулгүй, хууль ёсны үр хөндөлт хийлгэхийг сонгосон байна. 30 гаруй жилийн дараа энэ чухал шийдвэр бүх цаг үеийн хамгийн маргаантай асуудлын нэг хэвээр байна. Энэ бүх дэмжсэн сонголт / дэмжсэн амьдралын мэтгэлцээн үнэн бодитой байх нь зүй ёсны хэрэг биш гэж үү? Энэ мэтгэлцээнийг зөвхөн үр хөндөлт, жирэмслэлтээс хамгаалах, төлөвлөөгүй жирэмслэлт , жирэмслэлтээс хамгаалах ёс суртахуунд итгэхээс үл хамааран үнэн бодит байдлыг үл тоомсорлодог. АНУ-д жилд 3 сая төлөвлөсөн жирэмслэлт байдаггүй.
Жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгслийн хэрэглээ нэмэгдэж байгаа нь үр хөндөлтийг бууруулахад хүргэж байна. Үнэн хэрэгтээ АНУ-ын эмэгтэйчүүдийн эмч, эмэгтэйчүүдийн эмч нарын мэдээлснээр анх удаа үр хөндүүлэхийг хүссэн эмэгтэйчүүдийн тал хувь нь жирэмслэхээс хамгаалах ямар ч хэлбэрийг хэрэглээгүй байна. Хэдийгээр їр хєндєлтийн їндэсний тоо буурч байгаа ÷ єсвєр їеийн жирэмслэлт єсч байна.
Бидэнд өөрсдийн байр суурийг дэмжиж, эсэргүүцэл үзүүлж, өдөр бүр дэмжлэг үзүүлэх зорилгоор сонгомол, дэмжлэгтэй бүлгүүд байдаг. Үр хөндөлтийн тоог цөөрүүлэхийн тулд бид бүгд ижил зорилготой гэдгээ хүлээн зөвшөөрч, санал бодлоо илэрхийлэхэд хүндрэлтэй байдаг. Тєрєлтийн хяналт , їр хєндєлт нь хоёулаа ижил зорилгод хїрэх арга замыг тєлєвшєєдєггїй: хїїхдийг хїсээгїй хїїхдїїдээс урьдчилан сэргийлэх . Үр хендуулсэн ёс суртахуунгуй байдлын тухай маргахгуйгээр хусээгуй жирэмслэлтээс урьдчилан сэргийлэх арга замыг турхэхийн тулд хучин чармайлт гаргах хэрэгтэй.
"Үр хөндөлтийг даван туулахын тулд юу хийх вэ?" Бүх зүйл Roe v. Wade- ийн сонголтыг хийхэд эмэгтэйчүүдэд сонголт хийх боломжтой болсон нь надад санагдаж байна. Энэ сонголтыг бид бүгдээрээ хийдэг. Эмэгтэйчvvд сонгох эрхтэй гэж vзвэл тодруулга авахаас нааш Roe-ийн шийдвэр гардаг. Хэдийгээр төгс ертөнцөд бид бүгд ижил зорилгод хүрэхийн тулд хамтран ажиллаж чадсан ч Roe v. Wade хүмүүс хуваагдан үлдэж, хэлэлцэх асуудлаа аль болох боломжоороо шийдэхэд маргаан үүсгэх болно.