Чамайг үсээ татаж авахад хангалттай!
Архаг ядаргааны хам шинж ( ME / CFS ) -ийн талаар суралцаж байгаа бол та Фукуда, Оксфордын шалгуур, эмпирик тодорхойлолт гэх мэт зүйлсийн талаар лавлах болно. Хэрэв та эдгээр зүйлс юу болохыг мэдэхгүй бол, эсвэл тэдний нөхцөл байдал нь үнэхээр эргэлзээтэй байж болно.
Эдгээр зүйлсийг тойрсон олон маргааныг та олж харсан байх. Энэ бол арван жилийн дараа эргэж ирдэг цогц асуудал юм.
Бүх номууд энэ тухай бичсэн байна.
Гэсэн хэдий ч, цөөн хэдэн гол санааг ойлгох нь уншиж байгаа зүйлээ тайлбарлах, мэдээллийг агуулгаар нь тайлбарлахад тусална.
Таван өрсөлдөөнт тодорхойлолтууд
Эмнэлгийн нөхөрлөл ME / CFS-ийг ойлгоход тийм ч хэцүү биш байсан бөгөөд таван өөр тодорхойлолт одоо тоглож байна. Өөр өөр судлаачид өөр өөр тодорхойлолтыг хэрэглэдэг. Өөр өөр эмч нар өөр өөр оношлогооны шалгуурыг ашигладаг бөгөөд тухайн улсын хилийг даван туулах нь заримдаа өөр өөр тодорхойлолт, шалгуурыг ашиглахад ашигладаг.
Асуудлын нэг хэсэг нь бид хоёр өвөрмөц кемптэй байдаг нь судлаачид энэ өвчнийг хэрхэн судлах, судлах талаар өгүүлэх болно. Тэдний уналтанд ямар кэмпэд ашигладаг вэ?
Физиологийн кемп: Энэ бүлгийн судлаачид ME / CFS-ийг биологийн цогц эмгэг бүхий физиологийн өвчинтэй гэж үздэг. Тэд халдвар, байгаль орчны хор, физиологийн стресс зэрэг сэдвүүдийг судалж үздэг.
Тэд суралцагчдыг сонгохдоо эдгээр гурван тодорхойлолтыг хэрэглэж болно:
- Фукуда
1994 онд CDC олон улсын архаг ядаргааны хам шинжийн судалгааны бүлгээс гаргасан шалгуурыг баталсан. Энэ баримтыг Кейжи Фукуда зохиосон. Түүний нэр бол эдгээр шалгуурыг олон хүмүүс дагаж мөрддөг стандарт арга зам болсон.
- Канадын шалгуур
2010 онд тавих шалгуурууд нь Фукудагаас илүү хатуу, тодорхойлогдсон гэж үздэг. Тэд илүү их бие махбодийн шинж тэмдгүүдийг шаарддаг (үүнд дараахь гаж нөлөөг оруулаад), сэтгэцийн өвчний шинж тэмдэг илэрдэг хүмүүсийг оруулаагүй болно. - Олон улсын зөвшилцлийн шалгуур
Энэ тодорхойлолт нь myalgic encephalomyelitis (ME) гэсэн нэрийг хэрэглэдэг бөгөөд "ядаргаа" -ыг "үе мөчний мэдрэлийн уруулын бөглөрөл" -ээр орлуулж, Фукуда-гийн хийснээс илүү хэд хэдэн физиологийн шинж тэмдгүүдийг шаарддаг.
2015 он гэхэд ME / CFS-ийн оношлогооны шинэ шалгуурыг санал болгож, системийн өөрчлөлтийг үл тэвчих өвчнийг (SEID) санал болгосон. Энэ нь судалгаанд ямар нөлөө үзүүлж болохыг харуулсан хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч "системийн" болон "өвчин" гэсэн үгс нь физиологийн өвчин гэж тайлангийн зөрчилдөөнийг тодорхой болгосон.
Сэтгэл судлал / зан үйлийн кемп: Энэ бүлгийн судлаачид ME / CFS-ийн сэтгэц, сэтгэл хөдлөл, нийгмийн асуудлуудыг эмчилдэг. Түүний шүүмжлэгчид үүнийг био-сэтгэцийн нийгмийн хандлага гэж үздэг.
Эдгээр судлаачид судалгааны оролцогчдыг сонгохдоо ерөнхийдөө эдгээр гурван тодорхойлолтоос нэгийг нь сонгоно:
- Фукуда (дээрх 1-ийг үз)
- Оксфордын шалгуур
Эдгээр 1991 оны шалгуур нь үл мэдэгдэх гаралтай архаг ядаргаа, халдварын дараах сульдах хамшинж зэрэг багтана.
- CDC Эмпирик тодорхойлолт
2005 онд CDC-ийн архаг ядаргааны хам шинжийн судалгаагаар Фукуда дахин шинэчлэгдэв.
Судалгааны зорилго нь юу вэ?
Идэвхтэй ашиглалтын таван тодорхойлолтоор бид энэ нөхцөл байдлын талаар суралцах, түүнийг хэрхэн эмчлэх талаар бодит асуудалтай тулгардаг.
Нэг анагаах ухааны судалгаагаар өөр хүнтэй зөрчилдөх нь түгээмэл байдаг. Гэсэн хэдий ч ME / ХЭС-ийн хувьд илүү зөрчилтэй үр дагавартай байх болно. Олон тооны судалгаануудыг харахад хүндрэлтэй болж, зөв дүгнэлт гаргадаг.
ME / CFS нь ямар тодорхойлолт ашиглахаас үл хамааран төвөгтэй байдаг. Үүнтэй төстэй олон тооны хүмүүст хамаатай бусад өвчинтэй харьцуулахад судалгаа нь эрсдэлд ордоггүй.
Бүх өөр өөр тодорхойлолтууд нь явцыг удаашруулж, усыг шавхан байлгадаг.
ME / ХЭС-тэй хүмүүсийн хувьд энэ нь юу гэсэн үг вэ?
Энэ өвчинтэй амьдарч буй хүмүүст үр дүнтэй эмчилгээ хийхэд удаан хугацаа шаардагдах болно. (Эцсийн эцэст бид ME / ХЭС-ийн хувьд FDA-д зөвшөөрөгдсөн нэг эм байхгүй.)
Энэ нь бас тодорхой дүгнэлт бүхий судалгааны байгууллагад зааж чадахгүй тул таны эмч танд тусалж чадахгүй гэсэн үг юм. Энэ нь зарим эмч нар ME / CFS нь "бодит" нөхцөл байдалтай холбоотой эргэлзээтэй байдалд нөлөөлж магадгүй юм.
Одоогийн байдлаар танин мэдэхүйн зан үйлийн эмчилгээ (CBT) гэж нэрлэгддэг эмчилгээний талаар маш их халсан маргаан байдаг. Хоёр буудал нь ME / CFS-ийн ашигтай тал дээр санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд хоёр дахь кемп нь CBT-ийг эхний шугамын эмчилгээнд үздэг. CBT тэдэнд тусалгаагүй байсан ч энэ итгэл үнэмшил дээр тулгуурласан бусад эмчилгээнээс татгалзсан гэж хэлж байсан өвчтөнүүдийг онлайнаар олж авахад удаан хугацаа шаардагддаггүй.
Ирээдүйд юу хүлээж байна вэ?
Физиологийн судалгааг хийж байгаа хүмүүс мулгилын энцефаломиелитын нэрийг архаг ядаргааны хамшинж эсвэл оронд нь хэрэглэж байгаа мэт харагддаг. Хэрэв энэ хандлага үргэлжилбэл бид эцэст нь өөр өөр нэртэй хоёр янзын өвчинтэй болох болно гэдэгт итгэлтэй байна. Гэвч SEID-тэй болсноор судлаачид зарим нэг зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.
Энэ хугацаанд судлаачид, эмч нар, өвчтөнүүдийн хувьд энэ нөхцөл байдлын толгой, сүүлийг гаргахад бэрхшээлтэй хэвээр байх болно. Сайн мэдээ бол бид бүгдээрээ хэдийгээр ахиц дэвшил гаргаж байгаа нь аажмаар юм.
Эх сурвалж:
Carruthers BM, et al. Дотоод анагаах ухааны сэтгүүл. 2011 оны 10-р сар, 270 (4): 327-38. Мальгик энцефаломиелит: Олон улсын зөвшилцлийн шалгуур.
Carruthers BM, et al. Архаг ядаргааны хам шинжийн сэтгүүл. 2003 11 (1): 7-36. Myalgic encehpalomyelitis / архаг ядаргааны хамшинж: клиник ажлын кейс тодорхойлолт, оношлогоо, эмчилгээний протокол.
> Өвчний хяналт, урьдчилан сэргийлэх төвүүд. "ХААС-г оношлох."
Фукуда К, нар. Дотоод анагаах ухааны эмхтгэл. 1994 оны 12-р сарын 15; 121 (12): 953-9. Архаг ядаргааны хамшинж: түүний тодорхойлолт ба судалгаанд цогц хандах хандлага. Олон улсын архаг ядаргааны хам шинжийн судалгааны бүлэг.
Reeves WC, et al. BMC анагаах ухаан. 2005 оны 12-р сарын 15; 3: 19. Архаг ядаргааны хамшинж - түүний тодорхойлолт ба судалгаанд клиник эмпирик хандлагатай.