IBD Судалгааны талаар уншиж байхдаа өвчтөнд чухал сэтгэхүй ашиглах ёстой
Үрэвсэлтэй гэдэсний өвчин (IBD) -ийн шалтгааныг судлах нь чухал, шаардлагатай бөгөөд шаардлагатай байна. Чанарын судалгаагаар эрдэмтэд IBD-ийг үүсгэж, хэрхэн үр дүнтэй эмчлэх талаар илүү их мэдээлэл олж авах боломжтой болно. Гэсэн хэдий ч, IBD-ийн судалгааны бүхий л баримт бичиг нь нээлт биш юм. Үнэндээ эхний ээлжинд ч гэсэн ирээдүйд амжирч магадгүй судалгааны цаас бүрт IBD-ийн тухай чухал нээлт болж чадсангүй.
Судлаачдын сонирхлыг нээж илрүүлэхээс өмнө урт зам бий. Эмч нар өвчтөнд эсвэл эмийн компаниудад эм уухад нь туслах боломжтой болно. Бусад судлаачид, судлаачид анхны үр дүнг судлах, өөр нэг судалгаа хийх, ижил үр дүнд хүрэх ёстой.
Судлаачид сэжиг төрүүлэхүйц чухал зүйлийг олж мэдээд тэд жижиг судалгааг хийдэг. Хэрэв энэ судалгаа чухал зүйл байгааг харуулж байвал илүү том судалгаа хийгдэнэ. Үүний зэрэгцээ, том судалгаагаар жижиг судалгааг хийсэн үр дүнд хүрээгүй гэж үзэж болох юм. Энэ үед хоёр судалгаа хоёрын хооронд юу болж таардаггүйг олж тогтоохын тулд зарим дүн шинжилгээ хийх хэрэгтэй. Анхны бодол шиг чухал биш гэж судлаачид судлаачид, эмч нар болон IBD-тэй хүмүүст сэтгэл дундуур байдаг.
Урьдчилсан судалгааны жишээ
Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар Crohn-ийн өвчин, шархлаат колит бүхий хүмүүс олон төрлийн нян, уураг агуулдаг гэж үздэг.
Гэдэсний контентийн хувиргалт нь өөр өөр мэдлэгтэй байх нь мэдлэгийн урагшилж байгааг мэддэг бөгөөд судлаачид дараагийн судалгаанд юуг нарийсгахыг багасгадаг.
Гэсэн хэдий ч, наад зах нь бага бактери ба түүнээс олон уураг агуулагдаж байгаа нь том хэмжээний схемд байгаа нь тодорхой юм. IBD нь эдгээр өөрчлөлтийг үүсгэдэг үү?
Эсвэл энэ өөрчлөлт өөр шалтгааны улмаас үү? Эдгээр өөрчлөлтүүд нь IBD-ийн шалтгаантай хэрхэн холбоотой вэ? Энэ бүхэн ямар утгатай вэ гэсэн санаанууд байгаа боловч бид эдгээр асуултын хариуг мэдэхгүй байна.
Эрт судалгааны нэгэн төгс жишээ бол Crohn-ийн өвчинтэй хүмүүсийн гэдсэнд организмуудыг судалж, Crohn-ийн өвчингүй хүмүүст харьцуулж үздэг сэтгүүл mBio-д хэвлэгдсэн 2016 судалгаа юм. Судалгаанд хамрагдсан гэр бүлүүд, IBD-тэй гишүүд болон IBD-ийн түүхгүй хүмүүсийг хойд Франц, Бельги улсад байрлуулсан. Эрдэмтдийн олж мэдсэн зүйл бол хоёр төрлийн бактери, Escherichia coli , Serratia marcescens ба Candida tropicalis гэсэн нэг төрлийн вирусыг Crohn-ийн өвчнөөр өвчилсөн хүмүүст их хэмжээгээр олджээ.
Лабораторид бактери, мөөгөнцрийг судлахад тэдгээр нь хоорондоо харилцан үйлчлэлцэж, биоцитоз гэж нэрлэгддэг бүлэг эсүүдийг үүсгэсэн болохыг олж илрүүлжээ. Судлаачид энэхүү биофилментийг авч, лабораторид илүү их судалгаа хийсэн бөгөөд гэдэсний эсэд үрэвсэл үүсгэсэн байна. Энэ нь Crohn-ийн өвчинтэй харьцуулахад Crohn-ийн өвчинтэй харьцуулахад нян, мөөгөнцөр ялгаатай байгааг харуулж байгаа юм.
Мөн лабораторийн судалгаагаар эдгээр организмууд нь гэдэсний эсэд нөлөөлөхийн тулд хамтран ажиллаж байгааг харуулсан. Гэсэн хэдий ч энэ анхны үр дүн нь хүний Crohn өвчний хөгжилд нөлөөлдөг мөөгөнцөр болон бактериуд бидэнд хэлэх хангалттай биш юм.
Тиймээс бид хробны өвчний шалтгааныг мэдэж байна уу?
Үгүй ээ, бид Крошийн өвчинд хүргэдэг зүйлээ тодорхой хэлж чадахгүй . Мөөгөнцөр ба бактерийн хоорондын харилцан үйлчлэлийн шинэ үр дүн нь судалгааны шинэ чиглэлийг нээж өгдөг. Гэсэн хэдий ч энэ нь маш жижиг судалгаа байсан юм.
Судалгаанд хамрагдсан есөн гэр бүл нь Crohn-ийн өвчинтэй байсан бөгөөд дөрвөн гэр бүл байсан бөгөөд энэ нь Crohn-ийн өвчин байсан гишүүдгүй байсан.
Бүх гэр бүл нь газарзүйн байршлаас (Франц, Бельгийн хойд хэсэг) байсан. Crohn-ийн өвчин, гэр бүлийнхний 28 нь Crohn-ийн өвчингүй, 21-т нь Crohn-ийн өвчний түүхгүй гэр бүлээс бүрддэг. Энэ нь нийт 69 хүн бөгөөд энэ нь Crohn-ийн өвчинтэй бүх хүмүүсийг дэлхий даяар тарааж байгаа тухай мэдэгдэл хийх дээж авах хангалттай биш юм.
Цаашлаад IBD-ийн зуун өөр өөр хувилбар байж болох юм. IBD-ийн мэргэжилтнүүд IBD-г спектрийн өвчин гэж нэрлэдэг. Хэрэв ийм тохиолдол гардаг бол IBD нь өөр хоорондоо давхцах олон өвчин байж болох юм. Эдүгээ эрдэмтэн, эмч нар IBD-ийг 2 хувин, Крошийн өвчин, шархлаат колитийг (өвчтөний 10 орчим хувь нь тодорхойгүй колит бүхий гурав хувинтай) хийжээ. IBD-ийн тухай илүү ихийг мэдэж авахын тулд эдгээр хувин ирээдүйд өргөжин тэлж болно. Хэрэв та IBD-ийг энэ талаас нь авч үзвэл, нэгээс илүү "шалтгаан", нэг нь " эдгэрэлт " байх болно. Хэрэв IBD бол шинжээчдийн үзэж байгаагаар зөвхөн хоёр ялгаатай өвчингөөс илүү их генүүд , тэдгээрийг үүсгэхэд илүү их байгаль орчныг өдөөх хүчин зүйлүүд гэж үзэх нь зүйтэй.
Эмнэлзүйн судалгааг үргэлжлүүлэх сонирхолтой IBD-ийн өвчтөнүүд болон бусад хүмүүс "хамаарал нь шалтгаан болохгүй" гэсэн үгсийг сонссон байх магадлалтай. Энэ нь юу гэсэн үг вэ гэвэл хоёр зүйл хамтдаа тохиолдоход, тэдгээрийн нэг нь нөгөөг нь хүргэдэг тохиолдол биш юм. Судлаачид IBD-тэй хүмүүсийн хөгц мөөгөнцөр ба бактериуд нь IBD-ийнхгүй хүмүүсээс ялгаатай болохыг зааж болно. Гэхдээ энэ хамаарал нь нян ба мөөгөнцөр IBD-ийн шалтгаан болдог гэдгийг бидэнд хэлж өгдөггүй. Аливаа дүгнэлт хийхээс өмнө хоёр хувьсагчдын хооронд шууд шалтгаан, үр нөлөөний холбоо байгааг нотлох шаардлагатай.
Яагаад Клений өвчний шалтгааныг мэддэг вэ?
Судалгааны нэг цаасан дээр маш их анхаарал хандуулах хэд хэдэн хүчин зүйл байдаг. Интернетийн ертөнцийн ертөнцөд харамсалтай бодит байдал нь замын хөдөлгөөнөөс үүдэлтэй юм. Сонин, сэтгүүл нь захиалгын бааз дээр тулгуурладаг. Вэб сайт нь вэбсайтыг үзэж буй хүмүүсийн тоо, тэдгээрийн хичнээн хуудаснаас хамаарна. Гайхалтай буюу төөрөгдүүлсэн гарчиг нь нийтлэл нь олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр хуваалцаж, илүү үнэн зөв эсвэл сааталтай гарчигтай номыг ашигладаг байснаас илүү олон удаа дардаг.
Судалгааны талаархи түүхийг хуваалцах бас нэг хүчин зүйл бол шинжлэх ухааны баримт бичгүүдийг хэвлэн гаргах цаад систем юм. Баримт бичгийг хэвлэн нийтлэх зохиогч нь тэдний сонин илэрч, хүлээн зөвшөөрсөн байх ёстой. Илүү их номыг эрдэм шинжилгээний танхимаас авч, уншиж, хэлэлцэж буй хэвлэлийн газар руу улам бүр хурцаарай. Энэ нь судлаачид эсвэл байгууллагууд илүү их судалгаа хийхэд илүү их санхүүжилт авахад нь туслах болно.
Илүү их судалгаа үргэлж сайн зүйл юм. Гэхдээ эцсийн үр дүн нь эрдэмтдэд ихээхэн дарамт учруулж байгаа юм. Судалгааг явуулсан байгууллагын олон нийтийн харилцааны хэлтэс нь шинэ судалгаанаас гарах үгийг олж авахад туслах болно. Зохиогчдыг олон тооны хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр иш татсан. Шаардлагатай бүх зүйл бол буруу ойлголтыг илэрхийлсэн, эсвэл нөхцөл байдлаас зайлсхийх явдал юм. Дараа нь олон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хувилан олшруулж, буруу мэдээллээр дүүрэн шуугиан хэзээ ч шийдэгдээгүй болно.
Тайлбар
IBD болон түүний эмчтэй өвчтөнд судалгаа хийх нь маш чухал юм. Энэ нь шинэ эмчилгээ боловсруулж, IBD-д хувь нэмрээ оруулж болох хүчин зүйлсийн талаар илүү ихийг судалсан судалгаа юм. Гэсэн хэдий ч өвчтөнд IBD судалгааны талаар уншиж байхдаа шүүмжлэлтэй сэтгэлгээг ашиглах ёстой бөгөөд энэ нь юу гэсэн үг болохыг ойлгох хэрэгтэй.
Нэмэлтүүд гарч ирэн, илүү их байх болно, гэвч харамсалтай нь IBD шиг өвчин тусах ганцхан, тодорхой шалтгаан, эсвэл эмчлэх боломжгүй юм. Чанарын судалгаа нь мэдлэгт суурилсан мэдлэгээ дээшлүүлэхийн зэрэгцээ агуу алхамууд хийгдэж байна. IBD-ийн нууцыг задлах шинжлэх ухааны нэг баримт байх нь магадгүй юм. Тиймээс бид IBD-ийн тухай илүү ихийг мэдэх хүртэл манай нийгэмлэгүүд болон засгийн газруудад илүү их судалгаа хийхийг үргэлжлүүлэн дэмжих ёстой.
Эх сурвалж:
> АНУ-ын Crohn's and Colitis Foundation. Facebook шуудан. 2016 оны 9-р сарын 28. https://www.facebook.com/ccfafb/posts/1114776048608272
> Hoarau G, Mukherjee PK, Gower-Rousseau C, et al. "Бактериоми ба микобиомийн харилцан үйлчлэлүүд нь Крошийн өвчинд бичил биетний dysbiosis болохыг харуулж байна." [2016 оны 9-р сарын 20-ний өдөр хэвлэгдсэн]. МБЗ .
> Рехман Ж. "Интернет дэх эмнэлгийн мэдээллийн үнэн зөв байдал". Шинжлэх ухааны Америк. 2012 оны 8-р сарын 2
> Мод, M. "Яагаад бид үрэвслийн үед гэдэсний өвчин эмгэгийг эмчилсэнгүй вэ?" Шинжлэх ухаан Амьдрал. 2015 оны 3-р сарын 6.