ДОХ-той тэмцэх Денатуриз: Эртний түүх үү эсвэл аюул занал үү?

Шинжлэх ухааны одоогийн соёл үгүйсгэх нь ХДХВ-ийн халдвартай холбоотой

Хэдийгээр ХДХВ-ийн шинжлэх ухаанд єдєр бїр бараг байдаггїй ÷ гэсэн ДОХ-той тэмцэх бїлгийн сїїдрийн їйл ажиллагаа ихэвчлэн єндєр байдаг.

1980-аад оны 90-ээд онд хэвлэлийнхний анхаарлын төвд байсан Питер Дюсберг, Селиа Фарбер нар хэвлэл мэдээллийнхний анхаарлын төвд байхаа больсон ч ХДХВ, хууль ёсны шинжлэх ухаан-тэдний захиас, арга барил өнөөдөр нөлөөлж байна.

Тэдний санааг анагаахын "quackery" эсвэл бага гэгээрэл өнгөрсөн үлдсэн үлдэгдэл зэрэг нь ДОХ-ын талаарх олон нийтийн ойлголт, хандлагын талаархи ойлголтыг үгүйсгэж, тэдний хооллож буй сэтгэлийн түгшүүр, сэтгэл хөдлөлийг үгүйсгэдэг.

2007 оны байдлаар АНУ-ын Өвчний хяналт ба урьдчилан сэргийлэх төвөөс явуулсан судалгаагаар эрэгтэйчүүдтэй бэлгийн хавьталд ордог цөөнхийн эрэгтэйчүүдийн 51 хувь нь "ХДХВ нь ДОХ-оор өвчилдөггүй" гэсэн үгтэй тохиролцсон байна.

Судалгаанаас үзэхэд энэ бүлгийн хуйвалдааны талаархи үзэл бодол нь үзэл бодлын итгэл үнэмшилд тулгуурладаггүй, харин бэлгэвчийн хэрэглээнд сөргөөр нөлөөлж , засгийн газар болон эрүүл мэндийн байгууллагуудад үл итгэх хандлагатай байна .

ДОХ-ын эсрэг эмчилгээ эхлэх үү?

Оксфордын толь бичигт зааснаар "татгалзсан хүн бол шинжлэх ухааны болон түүхэн баримт нотолгоонд тулгуурласан үзэл баримтлал буюу санал үнэмшлийн үнэнийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалздаг хүн юм."

Берклигийн Калифорнийн Их Сургуулийн Самсонелсений хууль, технологийн ба нийгмийн бодлогын клиникийн ахлах ажилтан Крис Хофнгэдгэд тодорхойлолтыг дараах байдлаар тодорхойлов:

"Хууль ёсны яриа хэлэлцээ нь шинжлэх ухааны баримтаас үндэслэлтэй, зохисгүй санааг хамгаалахыг сонирхож буй хүмүүст зөв сонголт байж чадахгүй тул тэдний цорын ганц арга бол ... илтгэх тактикийг ашиглах явдал юм."

Айова хотын Нийгмийн эрүүл мэндийн коллежийн эпидемиологийн профессор Тара Смит, Иелийн их сургуулийн Анагаах ухааны сургуулийн доктор Стивен Новелла нарын тодорхойлсон илчлэлтийн тактикууд

Дениализмд эмзэг байна уу?

Үүний зэрэгцээ, татгалзсан итгэл үнэмшлийг хүлээн зөвшөөрдөг олон нийтийн гишүүд буруу мэдээлэл, залилан мэхлэх эмзэг байдалд орох эсвэл ихэвчлэн мэдлэгтэй дүгнэлт гаргахад шаардагдах боловсролгүй байдаг. Коннектикутын Их Сургуулийн судалгаагаар өөрөөр зааж үзсэн.

Судалгаанд хамрагдсан интернет хэрэглэгчдийн дунд ДОХ-ын талаархи тусгайлсан дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрсөн хүмүүс итгэл үнэмшил, итгэх итгэл үнэмшилийн зэрэглэл нь эрүүл мэндийн анхан шатны вэбсайт (Tufts Medical School) -ийн хувьд илүү өндөр үнэлгээ авсан байна (Matthias Rath, Jonathan Campbell).

Энэ нь демонизмын мэдэгдэл нь хувийн итгэл үнэмшлийг өдөөхгүй, гэхдээ тэдний хүсээгүй (эсвэл боломжгүй) хүмүүсийн сэжиглэл, эргэлзээтэй байдлыг өөрсдийнхөө сайн шийдлийн эсрэг хүлээн зөвшөөрч байгааг харуулж байна.

CDC-ийн хийсэн судалгаагаар ХДХВ-ээр оношлогдсон америкчуудын 44 хувь нь л эмнэлгийн тусламжтай холбоотой байна. ХДХВ-ийн халдвартай холбоотой мэдээлэл алдагдах, ХДХВ-ийн халдвараас сэргийлэх талаар зохих ёсоор анхаарал тавихгүй байх нь буруу гэдгийг олон нийтэд яагаад эмчилгээг хойшлуулахыг гол шалтгаан гэж үзэж байна.

Тиймээс ДОХ-ын эсрэг үзэл баримтлал нь эртний түүхтэй адилхан мэт санагдаж болох ч, түүнийг төөрөгдүүлж, тасалдуулах чадвар нь урьдын адил хүчтэй хэвээр үлддэг.

Эх сурвалж:

Kalichman, S .; Eaton, L .; болон Cherry, C. "ХДХВ-ыг ДОХ-ын шалтгаант нотолгоо байхгүй байна": ДОХ-той тэмцэх нь ХДХВ / ДОХ-той хүмүүст итгэдэггүй хүмүүсийн дунд итгэдэг. " Зан төлөвийн сэтгүүлийн 2010 оны 12-р сар, 33 (6): 342-440 (Хүснэгт 3).

Skarbinski, J .; Furlow-Parmley, C .; ба Е.Фрези, Э. "ХДХВ-ийн тоогоор улсын хэмжээнд авах арга хэмжээний тооцоо" + Эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ авч байсан насанд хүрэгчид, РВЭ эмч, Вирусыг зогсоох-Эмнэлгийн мониторингийн төсөл, 2009-2010 он. Ретровирусийн эсрэг болон халдварт өвчний 19 дахь бага хурал (CROI); Seattle, Вашингтон; 2013 оны 3-р сарын 8 аман хиймэл дагуулын # 138.