Epi-Pen эсвэл Auvi-Q төхөөрөмжийг илүүд үздэг үү?
Анафилакс бол янз бүрийн харшил төрүүлэгчдийн шигүү мөхлөгт эсүүд болон basophils дахь харшлын эсрэгбиемүүдийг хооронд холбох үр дүн болж гистамин болон бусад харшлын зуучнуудыг сулруулсанаас үүссэн харшлын хүнд хэлбэр юм.
Хоол хүнс , шавьжны хор , латекс , эм зэрэг анафилаксийн шалтгаанаар олон янзын харшлын тухай мэдээлсэн байна. Анафилаксийн шинж тэмдгүүд нь чонон хөрвөс / судасжилтын эмгэг , астма шинж тэмдэг , ходоод гэдэсний эмгэг, цочрол, үхэл ч мөн тохиолддог.
Анафилаксийн тохиромжтой эмчилгээ нь эпинефрин бөгөөд энэ нь булчинд тарихад зориулагдсан байдаг. Epinephrine бол анафилаксийн эмчилгээний цорын ганц эмчилгээ юм. Энэ нь ялангуяа үхэх магадлалыг бууруулдаг.
Хүнд явцтай харшлын улмаас анафилаксийн үед эрсдэлтэй хүмүүст эпинефрин нь хүнд хэлбэрийн харшлын эмчилгээг хийхэд бэлэн байх ёстой. Эпинефриний автомат форсункийг олон жил ашиглах боломжтой болсон бөгөөд хамгийн түгээмэл хэлбэр нь Epi-Pen юм. Эпи-Пен нь үзэгнийх шиг хэлбэртэй, нэг төгсгөлд нь аюулгүй малгай, нөгөө талд нь хаврын зүү зүү. Эпи-Пенийг идэвхжүүлэхийн тулд аюулгүйн тагийг зайлуулж хаврын зүү зүү нь гуяны эсрэг дарагдсан байх ёстой. Харамсалтай нь Epi-Pen-ийг ар араас нь барьж хэрэглэж буй хүмүүсийг эрүүлжүүлэх нь элбэг байдаг бөгөөд энэ нь аль аль нь өвдөлт бөгөөд аль аль нь эпинефриний зохих шингээлтийг бие махбод руу орохоос сэргийлдэг . анафилакс.
Сүүлийн үед шинэ epinephrine авто факторыг Auvi-Q гэж нэрлэв. Auvi-Q нь төхөөрөмжийн зүү төгсгөл дэх аюулгүй байдлын механизмыг агуулдаг бөгөөд санамсаргүй зүү зөөгчид урьдчилан сэргийлэхийн тулд төхөөрөмжийг хэрхэн ашиглах талаар алхам алхмаар заадаг дуут дохиоллын системийг ашигладаг.
Epi-Pen-ээс ялгаатай нь Auvi-Q нь жижиг хэмжээний тэгш өнцөгт хэлбэртэй төхөөрөмж бөгөөд ойролцоогоор кредит картны хэмжээ юм.
Саяхны судалгаагаар ямар төхөөрөмж, Epi-Pen эсвэл Auvi-Q нь анафилаксийн эмчилгээнд эпинефринийг автоматаар шингээх хэрэгтэй хүмүүсийг тодорхойлохыг эрмэлздэг. 2013 онд хэвлэгдсэн судалгаанд оролцсон янз бүрийн насны болон ойролцоогоор 700 хүн оролцсон. Оролцогчид нь эпинефрин авто-факторыг ашиглах шаардлагатай анафилакстай төсөөтэй дүр зураг харуулсан хувилбаруудыг өгсөн. Дараа нь тэд төхөөрөмж бүрийн сургалтын хувилбар (зүү, эсвэл бодит эпинефрин агуулаагүй) өгч, төхөөрөмжийг хэрхэн ашиглахаа мэдэхийг хүссэн. Сценар дууссаны дараа оролцогчид тэдний эсрэг нэг төхөөрөмжтэй харьцах талаар асуусан.
Гайхалтай нь Auvi-Q нь Epi-Pen-ийн бараг 4-ээс 1-ийг давуу талтай байсан. Эдгээр тохиргоонууд нь заавруудын арга, төхөөрөмжийг ямар аргаар авч явах, төхөөрөмжийн хэмжээ, хэлбэрийг багтаасан. Оролцогчид мөн Auvi-Q-ийг хэрэглэхэд хялбар, хялбархан хийх, зааварчилгааг илүү хялбар болгох, Epi-Pen-тэй харьцуулахад илүү тохиромжтой байсан.
Хамгийн чухал нь оролцогчид Epu-Pen (61%) -тай харьцуулахад Auvi-Q зөв (81%) илүү зөв ашиглаж чаддаг байв.
Биеийн харшлын дадлага хийхийн тулд энэхүү судалгааны үр дүнг үнэхээр итгэмээргүй олж мэдсэн. Юуны өмнө, Auvi-Q төхөөрөмжийг захиалсан компани нь энэ судалгаанд төлсөн - энэ нь миний бодлоор судалгааг бараг хүчингүй болгож байна. Энэ нь зөвхөн Auvi-Q рүү чиглэсэн судалгаанд оролцогчдод төдийгүй оролцогчид нь мөн Auvi-Q-д хандах хандлагатай болж байгаа юм. (Оролцогчид өөрсдийн үзэл бодлын дагуу төлдөг учраас тэд өөрсдөө шинэ төхөөрөмж үйлдвэрлэгч). Дараа нь би хоёуланг нь хоёуланг нь үнэлж үзсэн бөгөөд Epi-Pen нь Auvi-Q дээр анафилаксийн эмчилгээнд харшилж байсан туршлага дээр үндэслэсэн байх нь зүйтэй гэж бодож байна.
Эцэст нь хэлэхэд, энэ хоёр судалгаагаар хоёр бүлэг хоорондоо ялгаатай байгааг харуулж байна.
Тиймээс, Auvi-Q-ийн тухай бичсэн цаг үе байж болох ч анафилаксийн эрсдэлтэй өвчтөнүүдэд Epi-Pen-ийг хэрэглэхийг илүүд үздэг. Би тэмдэглэснээр би үйлдвэрлэгч аль нэг төхөөрөмжийг төлдөггүй.
Эх сурвалж:
Camargo CA, Guana A, Wang S, Simons FER. Auvi-Q Versus Epi-Pen: Насанд хүрэгчид, асран хүмүүжүүлэгч, хүүхдүүдийн сонголт. J Харшлын Clin Immunol: Практик дээр. 2013; 1: 266-72.